José ZegarraIdentidad digital, biometría y gobernanza tecnológica redefinen el control de la inteligencia artificial. Una investigación de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) abre una de las preguntas más críticas de nuestra era digital: quién define las reglas de la inteligencia artificial y bajo qué infraestructuras de poder se construye su gobernanza.
Barcelona, España, 25 de marzo de 2026.— Inmersos todos en un contexto de constante aceleración global de la inteligencia artificial y de la creciente presión regulatoria, el debate ya no se limita a lo técnico. La investigación publicada en la revista AI & Society (grupo Nature) plantea un giro estructural: la discusión sobre la IA es, ante todo, una discusión sobre poder, legitimidad y control de los futuros digitales.
El estudio, desarrollado por Andreu Belsunces Gonçalves de grupo de investigación CNSC (UOC) y Laura Forlano (Northeastern University), analiza cómo determinados proyectos tecnológicos no solo despliegan soluciones, sino que configuran modelos de gobernanza alternativos, basados en infraestructuras privadas de identidad digital y biometría.
Table of Contents
Infraestructura y poder: el caso World
Como eje analítico, la investigación examina el proyecto World (antes Worldcoin), cofundado por Sam Altman, que propone validar la identidad humana mediante el escaneo del iris, generando un certificado digital único.
Más allá de su dimensión tecnológica, el estudio identifica un fenómeno clave: estos sistemas no solo responden a problemas —como fraude o suplantación—, sino que construyen narrativas de inevitabilidad tecnológica que pueden acelerar su adopción como infraestructura dominante.
«el debate sobre la IA no es solo tecnológico, es un debate sobre qué futuros producen estas tecnologías y quién los gobernará. Proyectos como World no solo ofrecen una herramienta, sino que proponen un modelo de gobernanza que erosiona la legitimidad de las instituciones democráticas mientras presenta una alternativa privada», afirma Andreu Belsunces Gonçalves.
El investigador también adscrito al centro de investigación UOC-TRANSIC advierte que estos modelos pueden erosionar el rol de las instituciones democráticas, al proponer alternativas privadas de gobernanza sustentadas en plataformas tecnológicas.
Ficciones sociotécnicas: el nuevo motor de la gobernanza
Uno de los aportes conceptuales más relevantes del estudio es el término “ficciones sociotécnicas”, que describe los relatos de futuro utilizados para legitimar decisiones tecnológicas.
Estas narrativas operan como catalizadores cuando:
- Presentan escenarios futuros como inevitables y urgentes
- Utilizan el diseño para hacer la tecnología deseable
- Activan emociones como miedo y esperanza para generar adopción
- Normalizan la delegación de funciones públicas en sistemas privados
Según el análisis, estas construcciones simbólicas no son neutras:
influyen directamente en el diseño de infraestructuras digitales y en la toma de decisiones políticas.
De la democracia a la ingeniería: una tensión estructural
El estudio sitúa estos desarrollos dentro de una corriente ideológica de largo plazo que propone sustituir la política por la tecnología y el mercado.
Belsunces señala:
Lo que analizamos es cómo estos relatos contribuyen a un proyecto que empieza en los años ochenta, que rechaza la democracia, es fundamentalista del individualismo y considera que la ingeniería y el libre mercado pueden sustituir la política en la resolución de los problemas sociales. Irónicamente, estos mismos actores han desarrollado sus tecnologías con millones de dinero público»
Paradójicamente, subraya el investigador, muchas de estas tecnologías han sido desarrolladas con financiamiento público, lo que añade una dimensión crítica al debate sobre legitimidad.
Gobernanza de la IA: más allá del usuario
El trabajo no se enfoca en el impacto directo sobre usuarios, sino en algo más profundo:
cómo los imaginarios de futuro pueden modelar la infraestructura digital global.
Esto incluye:
- Sistemas de identidad digital
- Plataformas biométricas
- Arquitecturas de gobernanza descentralizadas o privadas
- Marcos regulatorios emergentes
El estudio propone herramientas analíticas para comprender cómo estos elementos reconfiguran el debate público sobre identidad, privacidad y poder en la era de la IA.
Knowledge Layer (Contexto Estratégico)
Este análisis se inserta en una transformación estructural más amplia:
1. De regulación a infraestructura
La gobernanza ya no se define solo por leyes, sino por arquitecturas tecnológicas que operan como facto-regulación.
2. Identidad como activo crítico
La identidad digital se consolida como el nuevo eje de control en economías basadas en IA.
3. Privatización de la confianza
Empresas tecnológicas comienzan a posicionarse como intermediarios de legitimidad, desplazando al Estado.
4. Narrativa como herramienta de poder
Las “ficciones sociotécnicas” funcionan como mecanismos de adopción masiva y alineamiento social.
Tu Opinión Importa 🗣️
La inteligencia artificial no solo transforma industrias: redefine el poder.
¿Crees que la gobernanza de la IA debe estar en manos de Estados o de plataformas tecnológicas?
Comenta con los hashtags #itusers28aniversario #superfan
Apoya al Periodismo Independiente
¿Te sirvió en algo este contenido?, ayúdanos a combatir la Desinformación, dona desde S/ 1.00 a nuestro PLIN 943-438-457
