thomson-reuters-peru-leyes-itusers

“El Derecho es bastante afecto a los falsos mitos, lo que entorpece artificialmente su desarrollo como disciplina”, cuestiona el Dr. Fabio Núñez Prado. El autor de una nueva obra jurídica lanzada por Thomson Reuters, desnuda la poca claridad del sustento funcional de la doble instancia y el escaso análisis que se ha dado a los costos que genera

Lima, Perú, 17 de agosto del 2016.— Thomson Reuters, proveedor líder mundial de soluciones e información inteligente para empresas y profesionales, y Fabio Núñez del Prado, anuncian el lanzamiento de la obra Desmitificando mitos: análisis económico de la doble instancia en el proceso civil peruano cuya propuesta central es eliminar la segunda instancia y consagrar una instancia única conformada por un órgano colegiado de tres vocales.

El texto, que se ha venido trabajando hace siete años por el autor, consta de cinco capítulos y resalta la crítica a una norma que es sumamente relevante en el ordenamiento jurídico peruano y en el resto de ordenamientos jurídicos del mundo.

A continuación, el autor Fabio Núñez del Prado comenta algunos de los principales temas tratados en el libro:

  • La importancia de revisar y cuestionar la doble instancia en el proceso civil peruano: el ordenamiento jurídico establece que todo particular, luego de dictada la sentencia en primera instancia, tiene derecho a apelarla. El sistema jurídico parte de la idea de que en el Poder Judicial existe la posibilidad de que el juez se equivoque y, por lo tanto, debe existir un juez o vocal que, en segunda instancia, pueda corregir ese error. La doble instancia es un principio constitucional que siempre ha sido incuestionable en el Perú y en todas partes del mundo. Sin embargo, “si bien la doble instancia en algún momento histórico cumplió una función, actualmente no cumple la función para la que está prevista”, contrapone el autor.
  • La desmitificación de la doble instancia a partir de un análisis económico: muchas veces los abogados internalizan decisiones sin un análisis previo de sus fundamentos; es decir, adoptan una serie de dogmas que nunca cuestionan. El libro propone desmitificar un mito que históricamente ha sido incuestionable desde Roma. “Lo hacemos desde análisis económico del derecho, pero también desde otras disciplinas, como la psicología, la historia y la filosofía política. Entre las principales consecuencias de la doble instancia, están la demora del tiempo del proceso, la generación de externalidades, el desperdicio de costos administrativos y la lejanía de los vocales de los hechos y la prueba”, explica el autor.
  • Los principales mitos o paradigmas analizados: la obra señala que el tema de los mitos y los paradigmas es un fenómeno latente y que la doble instancia es solo el fiel reflejo de esta realidad. “Entre los mitos que enumero está, por ejemplo, el hecho de que se considere a la justicia como un bien público. Siempre se ha pensado que el Estado debe tener el monopolio de la resolución de los conflictos. Pero ello no necesariamente debe ser así. Si se analiza la justicia desde la perspectiva económica puede concluirse que se trata de un bien privado, ya que se trata de un bien con consumo rival y con bajos costos de exclusión. Por ello, al considerarse equivocadamente a la justicia como un bien público, se ha generado una tragedia de comunes. Otro, es el hecho de que se considere que siempre debe ser un juez predeterminado por la ley quien resuelva los conflictos. Creo que esa regla también está caracterizada en un contexto institucional que es incuestionable. Considero que eso no necesariamente tiene que ser así. En controversias contractuales, las partes sin ningún problema deberían poder elegir a su juez siempre que se garanticen estándares mínimos de imparcialidad e independencia”, justifica el autor.

Está en la cultura de todo abogado —y parece obvio, aunque no lo es tanto— que siempre debe haber una revisión de toda decisión jurisdiccional por una segunda instancia. Se asume que es una garantía casi natural, un derecho fundamental. Este libro pretende romper ese paradigma. El autor escogió, a sabiendas y con intención, un tema particularmente difícil, lo que le da al trabajo un mérito adicional”, reflexiona Alfredo Bullard, Socio del Estudio Bullard, Falla, Ezcurra & Quintana Abogados, al presentar la obra.

“Sin visión crítica no hay posibilidad de desarrollo en el mundo científico. Sin revisión crítica de los contenidos tradicionalmente concebidos como base o fundamento de una disciplina, no hay renovación. El libro de Fabio Núñez del Prado es un extraordinario ejemplo de desarrollo de esa metodología crítica que reclama el nuevo paradigma”, complementa Giovanni F. Priori Posada, Socio del Estudio Priori y Carrillo, en el prólogo de la obra.

FICHA TÉCNICA | Desmitificando mitos: análisis económico de la doble instancia en el proceso civil peruano
Título: Desmitificando mitos: análisis económico de la doble instancia en el proceso civil peruano
ISBN: 978-612-4293-42-9
Autor: Fabio Núñez del Prado
No de páginas 210
Sello editorial Thomson Reuters
Sinopsis El libro busca demostrar que la doble instancia es un mito. La doble instancia es una de esas instituciones que parece indiscutible. Se encuentra internalizado por todo abogado que siempre debe haber una revisión de toda sentencia por una segunda instancia. Se asume que la doble instancia es una garantía procesal, un derecho fundamental. La obra rompe con ese paradigma. Lo cierto es que no está clara la racionalidad de la doble instancia. A través del análisis económico del derecho, el autor desnuda la poca claridad del sustento funcional de la doble instancia y el paupérrimo análisis que se ha dado a los costos de la misma (reflejados principalmente en la demora del tiempo del proceso, la generación de externalidades, el desperdicio de costos administrativos y la lejanía de los vocales de los hechos y la prueba). La propuesta del libro es eliminar la segunda instancia y consagrar una instancia única conformada por un órgano colegiado de tres vocales.
Para más información de la obra y contacto con el autor, escriba a sguevara@creativaempresarial.com

Sobre el autor

Fabio Núñez del Prado es abogado egresado en el primer puesto de su promoción (Pontificia Universidad Católica del Perú —Tesis con Honores: “Suma Cum Laude”), especialista arbitraje nacional e internacional. Docente de la Pontificia Universidad Católica del Perú del Curso Teoría del Conflicto y el Seminario de Arbitraje; así como de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas del Curso de Responsabilidad Civil. Actualmente es asociado del área de arbitraje internacional en Uría Menéndez.

Thomson Reuters

Thomson Reuters es el proveedor líder mundial de noticias e información para mercados profesionales. Nuestros clientes confían en nosotros para acceder a la inteligencia, la tecnología y la experiencia que necesitan para encontrar respuestas fiables. La empresa opera en más de 100 países hace más de 100 años. Las acciones de Thomson Reuters cotizan en las Bolsas de Valores de Toronto y Nueva York (símbolo: TRI). Para más información, visite

www.thomsonreuters.com

¿De cuánta utilidad te ha parecido este contenido?

¡Haz clic en una estrella para puntuarlo!

Promedio de puntuación 0 / 5. Recuento de votos: 0

Hasta ahora, ¡no hay votos!. Sé el primero en puntuar este contenido.

Por José Zegarra

El Sr. José Zegarra Malatesta ostenta la especialidad de Diseñador Multimedia, en entornos WP en Apple Macintosh, Plataforma Adobe CC y es Web Máster en la Plataforma WordPress en PC, Mac y dispositivos móviles, iOS y Android. El Sr. Zegarra aparte de ser el fundador en 1998 de la Revista IT/USERS®, también es el Diseñador de su propia revista y Creador de su propio sitio web.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Translate »
error

Enjoy this blog? Please spread the word :)

RSS
Follow by Email
A %d blogueros les gusta esto:
/